Почему лидогенерация в B2B редко работает как система

В B2B можно годами вкладываться в лидогенерацию и так и не понять, насколько системно она работает. Какие-то заявки есть, активности много, но каждый раз все держится на ощущениях: повезло — не повезло, сработало — не сработало. Мы разобрали, почему в B2B лидогенерация часто остается набором отдельных действий и что помогает сделать ее более управляемой, как связать каналы, маркетинг и продажи в единую логику.

Краткое содержание:
В чем проблема лидогенерации в B2B

Во многих B2B-компаниях лидогенерация выглядит примерно одинаково: есть Яндекс Директ, есть таргет, телемаркетинг или другие каналы. Формально все работает: лиды приходят, маркетинг что-то делает, отчеты сходятся.


Но как только бизнес пытается копнуть глубже, начинаются вопросы:

Какие из этих лидов действительно доходят до денег в кассе?

Почему часть заявок не доходит даже до первого разговора?

Куда вообще двигаться дальше, если каналы уже подключены, а ощущения управляемости так и не появилось?


В таких ситуациях компании обычно ищут решение на уровне инструментов: подкрутить рекламу, сменить подрядчика, добавить еще один канал привлечения. Но на практике это редко в корне меняет картину: лидогенерация остается набором действий, а не управляемым процессом.


Именно с этого места и начинается разговор о B2B-маркетинге — не как о способе привести больше заявок, а как о механизме, который связывает лидогенерацию с реальными задачами бизнеса и продаж. Пока этой связи нет, любые каналы будут давать случайный результат, независимо от бюджета и количества рекламных кампаний.

Почему в B2B не получается масштабировать лидогенерацию как в B2C
Одна из ключевых ошибок в B2B — это попытка выстроить лидогенерацию по логике B2C, когда ставка делается на охваты, масштабирование и бесконечный рост потока заявок.

В B2B это не работает просто потому, что рынок почти всегда ограничен. В отдельных нишах количество компаний, которые в принципе могут стать клиентами, — это несколько сотен или даже несколько десятков.

В такой ситуации массовые инструменты быстро упираются в потолок. Можно увеличивать бюджеты, расширять аудитории, запускать новые форматы — но это не приводит к кратному росту качественных лидов. Напротив, стоимость контакта растет, а доля нерелевантных заявок увеличивается.

Когда рынок ограничен, на первый план выходят не охваты, а точность и доверие. Здесь особенно хорошо работают «ручные» и партнерские форматы, которые позволяют выходить к нужной аудитории через уже существующие связи и авторитет.
Пример: компания А, которая оказывает сложные консалтинговые услуги, заключила партнерское соглашение с компанией Б, которая оказывает похожие услуги, но в другой сфере. Конечный клиент у тех и других одинаковый. Поняв, что сотрудники компании Б ежедневно коммуницируют со своими клиентами, компания А провела внутренний вебинар, на котором презентовала свои услуги и объяснила, как сотрудники компании Б могут предлагать их услуги своим клиентам. В результате одно такое выступление дало 70 заинтересованных клиентов и 15 сделок в течение месяца Это пример стратегического партнерства, когда вместо попытки охватить весь рынок компания находит тех, кто уже общается с ее будущими клиентами, и через них выстраивает теплый и доверительный контакт.
Еще одно принципиальное отличие B2B от B2C — в том, как принимаются решения. Здесь почти никогда не идет речи о единственном ЛПР. В сделке участвуют несколько человек: один формулирует потребность, другой оценивает решение, третий согласует бюджет. Лид в B2B — это не разовое касание и не мгновенное «да» или «нет», а начало длинного процесса.
Что в B2B на самом деле считать целевым лидом
В B2B слово «лид» часто понимают слишком упрощенно — как любой входящий запрос. Заполнили форму, оставили контакты, написали в чат — значит, лид. Но проблема в том, что сама по себе такая заявка еще ничего не говорит о компании и степени ее готовности к сделке. Непонятно, есть ли у компании реальная потребность, подходит ли ей продукт и находится ли она в точке, где разговор вообще имеет смысл.

Это связано с тем, что в B2B покупка почти всегда растянута во времени: компания может интересоваться темой задолго до того, как будет готова что-то обсуждать.

И здесь маркетинг помогает компании дойти до той точки, когда разговор вообще становится возможным. Он постепенно подводит ее к осознанному интересу и к состоянию «нам это нужно» — через контент, примеры, объяснение логики решения, ощущение FOMO. И только после этого появляется лид, с которым действительно имеет смысл работать дальше.

При этом в B2B маркетинг не закрывает сделки, не звонит клиентам и не квалифицирует их. Это задача отдела продаж. Но маркетологи могут повлиять на то, чтобы обычный лид стал квалифицированным лидом: запустить емейл-рассылку, настроить ретаргетинг, дать пробный продукт и т.д. Когда маркетинговая лидогенерация встроена в эту логику, она перестает быть просто потоком входящих и начинает работать как часть системы.
Почему без продуктовой логики лидогенерация ломается
В B2B лидогенерация начинается не с выбора каналов, а с ответа на вопрос: «Что именно мы предлагаем рынку и с каким продуктом заходим?» Важно продумать четкое предложение для каждого сегмента рынка. Например, у IT-компании могут быть разные наборы услуг для первой продажи банкам и ритейлу. Следовательно, будет и разная коммуникация от маркетинга.

Если внутри компании нет четкой продуктовой упаковки под разные сегменты, маркетинг будет приводить хаотичный поток запросов. Даже точно настроенная реклама будет работать вхолостую. И отдел продаж вместо работы по воронке будет каждый раз начинать диалог с нуля — объяснять, чем занимается компания, и выяснять задачу клиента.

Оптимальная лидогенерация в B2B — это когда понятно, какой запрос мы ловим на входе и какое предложение ему соответствует. Пока этой логики нет, можно сколько угодно менять каналы и подрядчиков — управляемости это не добавит.
Как сегментация влияет на лидогенерацию в B2B
Поскольку ниши в B2B ограничены, пытаться работать сразу со всем рынком бессмысленно. Здесь на первый план выходит сегментация компаний: отрасль, размер бизнеса, география, частота потребности в продукте. Эти параметры позволяют заранее понять, с кем имеет смысл работать, а на кого не стоит тратить время и бюджет.

Проблемы начинаются, когда сегментации нет или она формальная. Компания выходит на рынок слишком широко, не расставляя приоритеты. Маркетинг приводит разные по качеству запросы, а продажи вынуждены дальше разбираться с каждым случаем вручную. Нерелевантные лиды быстро съедают ресурсы команды, а результатов нет. В итоге возникает ощущение, что лидогенерация не работает.
Пример — кейс логистической компании, работающей исключительно с организациями, которые возят ферменты для виноделия . Массовая реклама по запросам вроде «заказать доставку из Китая» вместо нужных контактов приводила в основном небольших ИП, которые хотят «подешевле», «побыстрее», «с гарантиями». Тогда команда вручную собрала базу ЛПР, принимающих решения в биотехе, и загрузила ее в Яндекс Директ, чтобы показывать рекламу только этому узкому сегменту. В результате бюджет перестал расходоваться на нерелевантные показы, а лидогенерация сфокусировалась на компаниях, которые действительно могли стать клиентами.
Поэтому в B2B важно заранее определить, какие сегменты находятся в фокусе сейчас, какие можно отложить на потом, а от каких правильнее сразу отказаться. Это позволяет выстраивать лидогенерацию последовательно, не метаться и не реагировать на все подряд. Тогда появляется ощущение управляемой лидогенерации: понятно, куда направлены усилия и зачем.
Почему собственник бизнеса должен задавать приоритеты в маркетинге
Маркетинг в B2B невозможно полностью отдать «на сторону» — ни маркетологу, ни подрядчикам. Не потому, что те плохо работают, а потому что без участия собственника у процесса нет фокуса.

Именно собственник задает рамки: какие сегменты сейчас приоритетны, какие сделки важны бизнесу, какой результат вообще имеет смысл считать успехом. Без этих ориентиров маркетинг начинает действовать на свое усмотрение — исходя из удобных ему инструментов, собственных гипотез и метрик.

Когда собственник остается в контуре — конечно, не на уровне операционки, а на уровне решений и приоритетов — маркетинг перестает быть набором действий. Он становится частью всей стратегии компании. Становится понятно, зачем все это делается и к какому результату должно привести.
Как маркетинг делает лидогенерацию управляемой системой
Проблемы с лидогенерацией обычно начинаются в тот момент, когда каждый элемент живет своей жизнью: реклама отдельно, база отдельно, продажи отдельно. Активностей много, но они не складываются в единую и понятную картину.

Лидогенерация в B2B работает только как часть общей воронки — не как набор кампаний и запусков, а как связанная цепочка действий, где понятно, что происходит с лидом на каждом этапе и куда он должен двигаться дальше. В такой логике маркетинг перестает быть только источником заявок — он связывает между собой прогрев, привлечение, повторные касания и работу с текущей базой.

Задачи маркетинга не заканчиваются в момент передачи лида в продажи. На этапе сделки маркетологи продолжают работать вместе с командой продаж:

— помогают прогревать сомневающихся,
— усиливают аргументацию,
— дают материалы под конкретные возражения и задачи клиента.

В длинных циклах это особенно критично. Пока продажи ведут диалог, маркетинг фоново поддерживает его контентом, кейсами, напоминаниями о ценности решения. Без такой работы даже горячий лид может «остыть» по дороге.

Когда лидогенерация встроена в общую воронку, появляется главное — управляемость. Становится видно, на каких этапах компании застревают, где интерес теряется, а где, наоборот, есть потенциал для роста. И дальше с этим уже можно работать не на уровне ощущений, а последовательно разбирая процесс по шагам.

Для такой ревизии удобно использовать простую логику проверки, которая помогает находить и устранять слабые места.

Шаг 1: Проверка фундамента — сегменты и продукт

Первым делом нужно вернуться к основам и ответить на ключевые вопросы:
— Понятно ли, с какими компаниями мы работаем: по отрасли, размеру, географии, типу задач?
— Можем ли мы за 2 минуты выписать 3 ключевых сегмента, на которые приходится 80% нашей выручки? Если нет — начинать нужно отсюда.
— Есть ли под эти сегменты понятные входные предложения?
— Понимают ли маркетинг и продажи, с какого продукта начинать диалог?
Если здесь нет ясности, дальше двигаться бессмысленно — все последующие шаги будут неэффективны.

Шаг 2. Диагностика каналов через ROMI

Когда фундамент есть, можно смотреть на эффективность инструментов. Ключевая метрика — возврат на маркетинговые инвестиции (ROMI).
  • ROMI больше 150% — канал можно считать рабочим. Значения в районе > 200% — отличный результат.
  • ROMI 100–150% — зона внимания: канал окупается, но требует оптимизации или пересмотра стратегии внутри него.
  • ROMI меньше 100% — сигнал, что канал либо работает неправильно, либо в принципе не подходит под текущую модель.

Шаг 3: Глубокая аналитика неработающих каналов

Если канал показывает низкий ROMI, его важно не просто выключить, а поискать ответы на вопросы, почему он не работает:

— Бьем ли мы в нужную аудиторию?
— Соответствует ли оффер этапу воронки и потребностям сегмента? Возможно, мы предлагаем слишком сложное решение тому, кто еще не созрел.
— Может быть, канал в принципе не подходит под нашу юнит-экономику и в принципе не может окупаться?

Такая логика проверки позволяет перевести лидогенерацию из режима догадок в режим управляемой системы — где решения принимаются не на ощущениях, а на понимании того, что именно ломается и почему.

Как считать эффективность лидогенерации, работать с SQL, ROMI и длинными циклами сделок, мы подробно разбирали в статье Как построить B2B маркетинг: базовые правила
В следующих статьях расскажем:

  • Кого брать в команду, чтобы B2B маркетинг взлетел. И как всех менеджерить
  • Какие инструменты в B2B маркетинге сейчас лучше работают
  • Что делать с вечной враждой между продажами и маркетингом
Автор: Евгений Николаев
СЕО сервиса «Мой маркетолог»
Куратор: Эля Кузнецова
Редактор: Эля Кузнецова
Над статьей работали

Рекомендуемые статьи