Над исследованием работали
В основе исследования лежат глубинные интервью, которые мы провели с руководителями компаний и ключевыми ЛПР по закупкам и подрядчикам.
Беседы длились 45–90 минут. Этот формат позволил глубоко разобрать логику решений, выявить барьеры и понять реальную работу с подрядчиками. Интервью проводили с ноября 2025 по январь 2026.
Отобрали топ-менеджеров из 72 компаний и распределили их по сегментам: малый, средний и крупный бизнес. В выборке CEO, CFO, CMO, HRD, CPO — для полной картины.
С каждым участником исследования разобрали его последнюю крупную закупку шаг за шагом: от триггера потребности и согласования бюджета до критериев отсева кандидатов.
Обеспечили строгую конфиденциальность. Руководители делились внутренними регламентами и нюансами службы безопасности. В отчете названия компаний скрыты — только должности, размер бизнеса и суть ответов.
Распределение закупок по категориям среди 72 интервьюируемых компаний в 2025 году
61% всех сделок — стратегические закупки. Капитальные вложения в инфраструктуру, автоматизацию и масштабирование бизнеса. ЛПР вовлечены максимально глубоко. Оставшиеся 39% — операционные расходы, где выбор подрядчика делегируется линейным руководителям.
Значительная часть IT-сделок — это не приобретение новых решений с нуля, а сложный переход со старых и ушедших западных систем на новые платформы.
Компании отказываются от найма сотрудников впрок. Главный аргумент для покупки дорогого софта — возможность переварить рост задач без раздувания штата.
Корпорации с миллиардными бюджетами всё чаще покупают внешнюю экспертизу, а не просто рабочие руки — предпочитая отдавать непрофильные задачи узким специалистам.
Обратите внимание на две верхние позиции — суммарно 50%. Бизнес покупает не потому, что хочет стать лучше, а потому что старая система больше не работает, а нанимать новых людей для рутины стало слишком дорого. Продавайте обезболивающее, не витамины.
Около 70% закупок спровоцированы острой нехваткой рук или технической болью. Решения принимаются быстро — руководители эмоционально близко к операционной деятельности. Триггером к смене подрядчика часто становится плохая поддержка или регулярные баги, из-за которых теряются клиенты или документы.
45% закупок — масштабирование и наведение порядка. Компания перерастает «зоопарк» IT-костылей. Старая архитектура не выдерживает нагрузки. Бизнес вынужден инвестировать в тяжелые инфраструктурные решения. Скорость внедрения становится критическим фактором — компании готовы переплачивать тем, кто решает горящую проблему в формате «нужно было еще вчера».
Недостаточно просто захотеть сменить подрядчика — процесс требует серьезного обоснования. Закупка часто происходит тогда, когда критическая масса недовольства совпадает с удобным бюрократическим циклом. Корпорации покупают не функционал, а возврат управленческого времени.
Модель единоличной власти. Фаундер контролирует весь бюджет — от сложного ПО до воды в офис. Доля эмоциональных решений высока.
Зарождение матричной структуры. Внеплановые расходы требуют детального финансового обоснования перед советом директоров.
Концепции «главного ЛПР» не существует. Любой участник комитета вправе заблокировать сделку.
В малом бизнесе 95% власти сконцентрированы у фаундера. Как только бизнес вырастает до Enterprise — власть падает вниз и размывается по комитету из десятка человек. Найти там «главного» практически невозможно.
Качество против цены: как реально принимаются решения в Enterprise
У закупщиков KPI — снижение стоимости контрактов. У инициатора KPI — качество реализации. Если вы продаёте в корпорацию, вы продаёте не одному человеку, а комитету с противоречивыми интересами.
1 — не важно, 5 — критично. Портрет идеального подрядчика меняется в зависимости от масштаба компании.
| Критерий | Малый | Средний | Крупный |
|---|---|---|---|
| Личная химия и эмпатия | 5 | 4 | 1 |
| Цена | 5 | 3 | 2 |
| Скорость внедрения | 3 | 5 | 3 |
| Готовность к кастомизации | 1 | 5 | 2 |
| Экспертиза команды | 2 | 3 | 5 |
| Соответствие ТЗ и регламентам | 1 | 2 | 5 |
| Наличие бренда в рейтинге | 2 | 1 | 4 |
Тёмные ячейки — за что вам заплатят. Светлые — что вообще не имеет значения. Если вы продаёте малому бизнесу с тем же подходом, что в Enterprise — вы проиграете.
«В малом и среднем бизнесе уже не ждут, что всё будет идеально с первого раза. Руководители готовы пробовать даже сырые решения — если подрядчик честно говорит, что работает хорошо, а что пока ограничено. Такая открытость на этапе пресейла вызывает больше доверия, чем попытка спрятать слабые места за громкими обещаниями.»
Появление на техническом созвоне только менеджера по продажам расценивается как провал. Если продавец на любой вопрос отвечает «уточню у команды» — доверие падает. Заказчик требует диалога с теми, кто будет реализовывать проект.
Подрядчики часто проигрывают тендеры не из-за слабой стратегии, а из-за банальной невнимательности. ЛПР отмечают: подрядчиков, способных дочитать ТЗ до конца, практически не существует.
Средние компании массово уходят от лидеров рынка к молодым подрядчикам из-за пренебрежительного отношения. Внимание и вовлечённость небольших команд часто бьют авторитет отраслевых гигантов.
Чем темнее — тем больше подрядчиков выбывает на этом этапе
| Этап воронки | Малый | Средний | Крупный |
|---|---|---|---|
| Без сравнения | 5 | 1 | 1 |
| До звонка | 4 | 3 | 1 |
| Первый созвон / вайб-чек | 4 | 4 | 1 |
| Предквалификация | 1 | 1 | 5 |
| Защита ТЗ / презентация | 1 | 3 | 5 |
| Сравнение цен | 3 | 4 | 2 |
| Сравнение КП | 1 | 3 | 1 |
Из условных 15 компаний в лонг-листе около 20% теряют шансы просто потому, что менеджеры не ответили или слишком долго искали слот. Следующий барьер — отсутствие проактивности на первом созвоне. До финального сравнения доходят единицы. Победителя определяет скорость реакции и личный комфорт.
Средний бизнес прощает скорость ответа, но жёстко фильтрует на первой встрече. Зона смерти — проверка на эмпатию. Если не возникло взаимопонимания, сделка срывается. В финале сравниваются 3–4 компании: проигрывают те, кто просит завышенный бюджет за базовый функционал и те, кто отказывается кастомизировать продукт.
Два непреодолимых барьера. Первый — формальная предквалификация: отдел закупок отсекает подрядчиков, не проходящих по выручке, юридическому статусу или требованиям СБ. Второй, самый массовый отсев (до 80%) — после выдачи тестового задания. Подрядчики невнимательно читают бриф, приносят сырые концепции или путают ключевые метрики.
Продолжительность B2B сделки напрямую зависит от масштаба компании-заказчика
Затягивание дольше 1,5 месяцев — риск потери интереса к задаче.
Главный барьер — юридический департамент. Съедает 1,5–2 месяца чистого времени.
Ожидать решения за 2 месяца нереалистично. Система всегда сильнее инициатора.
Ключевой фактор заморозки сделок в 2025–2026: юрисдикция подрядчика и вопросы безопасности данных. Трансграничная передача персональных данных стала крайне сложной процедурой. При наличии сопоставимого российского аналога заказчики выбирают локального вендора.
Классические поисковые системы уступают место «тёмной воронке»
Руководители высшего звена доверяют исключительно людям с аналогичной должностью из других компаний. Один аргументированный позитивный отзыв в закрытом клубе способен принести подрядчику многомиллионный контракт. Большинство топ-менеджеров подтверждают: главный поисковый инструмент — собственная телефонная книга.
ЛПР редко используют поисковики в момент острой потребности. Вместо этого они месяцами читают профильные Telegram-каналы или изучают кейсы коллег. Качественный контент сохраняется в закладки и извлекается оттуда, когда в компании открывается бюджет.
Google и Яндекс используются преимущественно для составления первичных лонг-листов или закупки стандартных товаров. Для поиска сложных B2B услуг руководители в поисковики не идут. При этом намечается явная тенденция к использованию больших языковых моделей.
«Нетворкинг эволюционировал из инструмента прямого поиска клиентов в механизм долгосрочного утепления контактов. Если на встрече выясняется, что точек пересечения нет, наиболее профессиональным шагом будет отказ от попыток форсировать сделку. Готовность играть вдолгую и просто делиться релевантным инсайтом формирует устойчивый социальный капитал, который конвертируется в контракт с минимальным уровнем трения.»
Телефонные звонки с незнакомых номеров и сообщения в мессенджеры вхолодную уничтожают конверсию
«Электронная почта — это профессиональная среда, где ещё можно воспринимать новую информацию без раздражения. Личные мессенджеры — приватная территория. Если письмо не выглядит как спам и релевантно нашим задачам — я его прочитаю.»
«Telegram сегодня представляет зону повышенного коммуникационного риска. Если сообщение несёт признаки роботизированного скрипта или демонстрирует фамильярность, оно обречено на провал. Успешная конверсия возможна исключительно при предельно персонализированном, лаконичном заходе.»
| Статус | Действие продавца | Реакция ЛПР |
|---|---|---|
| Провал | Продажа продукта («Мы классное агентство, купите») | Игнор или ЧС |
| Успех | Продажа решения боли («Видим, у вас нет видеозвонков. Мы это делаем») | Встреча |
| Провал | Шаблонная рассылка на 3 листа | Удаление в корзину |
| Успех | Тизер-исследование с реальной аналитикой по рынку клиента | Покупка |
| Провал | Фамильярность («Привет, как дела?») и пушинг | Агрессия со стороны ЛПР |
За каждой корпоративной закупкой стоит набор непубличных страхов. Они оказывают большее влияние на выбор, чем технические характеристики продукта.
«Если выбрать неправильного партнёра, можно уйти в минус, даже если казалось, что вы обладаете экспертизой, сильным УТП и лучшими ценами. Затянутые сроки, кредитование, несостыковки внутри команд — это серьёзные потери, которые часто рушат экономику проектов. Нужно обеспечивать трастовость, прозрачность и выстраивать личные отношения.»
«Выбор подрядчика трансформировался в инструмент хеджирования личных карьерных рисков. Если интеграция терпит неудачу, ответственность несёт внутренний заказчик. Именно поэтому приоритет отдаётся не тем, кто демонстрирует идеальный фасад, а тем, чья репутация подтверждена личными поручительствами в бизнес-среде.»
Стандартное выполнение обязательств — гигиенический минимум. Три фактора, которые формируют настоящий WOW-эффект.
Если продавец прямо заявляет: «Вам это решение невыгодно, давайте предложу более дешёвый вариант» — уровень доверия мгновенно взлетает до максимума. Даже если текущая сделка срывается, ЛПР запоминает этого эксперта навсегда и с высокой вероятностью вернётся с бюджетом.
Корпоративные клиенты ненавидят фразу «это выходит за рамки договора». Максимальное впечатление производят подрядчики, которые глубоко погружаются в бизнес клиента, самостоятельно генерируют идеи, разрабатывают тестовые функции за свой счёт и вместе с заказчиком создают новые продукты.
Высший пилотаж — готовить документы, таблицы и отчёты в настолько идеальном виде, что директор может переслать их CEO без единой правки. Идеальный подрядчик — тот, кто забирает головную боль, а не создаёт новую.
Подрядчики, которые оставили позитивный след в памяти руководителей
Впечатляют продуманным юзабилити и крутым продуктом, оставляя позитивный след даже при отказе из-за высокой цены.
Выделяются сильными и подробными презентациями продукта, активно вкладываются в развитие профессионального комьюнити.
Обходят конкурентов за счёт эталонного качества коммуникации, закрывая все вопросы клиента и обеспечивая плотное сопровождение сделки.
Демонстрируют высокую эмпатию, понимают внутренние сложности заказчика и ведут деликатный диалог без навязчивости.
Проявляют максимальную проактивность, предлагая клиентам стать первыми тестировщиками нового функционала, который разрабатывают за свой счёт.
Предлагают стабильный продукт и показывают высокую гибкость, идя навстречу клиенту при сложной интеграции.
Глубоко погружаются в контекст — изучают сайт и вакансии клиента до звонка — и оперативно решают нестандартные вопросы вроде возврата средств.
Показывают эталонную пунктуальность и готовят отчётность настолько чисто, что директор может передавать её CEO без правок.
Оправдывают высокий ценник проактивным подходом, бесплатно переделывая концепции ради достижения лучшего результата.
Поражают скоростью работы, собирая кастомные КП на 65 слайдов с готовыми решениями всего за один день.
Выделяются максимальной скоростью реакций в тендерах, гибкостью к договорам и генерацией идей сверх поставленной задачи.
Проводят глубокий кастомный анализ рынка для заказчика ещё на этапе предварительных переговоров.
Выступают не просто исполнителями, а узкопрофильными экспертами-партнёрами, совместно с клиентом изобретающими новые продукты.
Демонстрируют отличный аккаунтинг, задают много уточняющих вопросов, точно подгоняют кандидатов под потребность и регулярно проверяют удовлетворённость клиента.
Идеально отрабатывают негатив и вызывают мгновенное доверие честным отказом от сделки, если клиенту выгоднее взять более дешёвое решение.
Показывают эталон экологичного дожима, тактично напоминая о себе раз в месяц на протяжении полутора лет до момента появления бюджета у клиента.
Выдают работу премиального качества невероятно быстро и без пафоса, сохраняя самые низкие цены на рынке.
Полностью отвергают нейросети для выбора исполнителей. Причины: галлюцинации AI, сложность промптов, недоверие к алгоритму.
Используют AI только как инструмент анализа: загружают КП и просят составить сравнительные таблицы. Решение остаётся за человеком.
AI — полноценная часть стратегии. Применяют LLM для формирования лонг-листов, подготовки к переговорам и моделирования сценариев.
«Мы используем AI не как поисковую систему, а как полноценного интеллектуального спарринг-партнёра. Способность нейросети моделировать жёсткие переговорные сценарии кардинально меняет уровень нашей подготовки к сложным тендерам.»
«Если агентство оптимизирует производственные издержки за счёт AI, корпоративный заказчик вправе ожидать симметричной коррекции стоимости контракта. Сохранение прежнего уровня цен при снижении трудозатрат будет восприниматься как нарушение принципов прозрачного партнёрства.»
Уже сегодня: если ваши кейсы, структура цен и технологический стек не представлены в открытом доступе в легко структурируемом формате — AI-агенты корпоративных заказчиков просто не найдут ваши данные и не включат вас в тендерные лонг-листы.
Заказчики устали от классических техник продаж и требуют смены подхода
«Способность вендора объективно оценивать границы собственных компетенций и осознанно отказываться от нерелевантных проектов парадоксальным образом повышает его капитализацию на рынке доверия. Отказ от философии "продаж любой ценой" формирует имидж зрелого эксперта.»
«По-настоящему высокий уровень сервиса начинается там, где подрядчик думает не только о своей прибыли, но и о выгоде клиента. Если эксперт может честно сказать: "Вам не нужна дорогая система, можно решить задачу проще" — это вызывает огромное доверие. Именно так рождается лояльность, из которой вырастает долгое партнёрство.»
AI заберёт рутинные задачи: парсинг баз, скоринг, генерацию первичных писем. Но чем больше на рынке будет автоматизации — тем дороже будет стоить живой человеческий контакт. ЛПР будут покупать у тех, кто способен на нешаблонную эмпатию.
Заказчики начнут требовать от подрядчиков прозрачной структуры маржи: сколько реально стоит разработка, а сколько заложено на риски. Партнёрство будущего строится на совместном управлении себестоимостью.
Массовый PR теряет силу. Доверие окончательно уходит в закрытые чаты топ-менеджеров, клубы выпускников и кулуарные рекомендации. Рейтинги и маркетинговые атрибуты утратили легитимность.
Юридическая чистота, кибербезопасность серверов и финансовая устойчивость подрядчика выходят на первый план. Бюрократия как фильтр — уже не фоновый процесс, а первичный барьер входа.
Быстрота ответов, аккуратный документооборот и предсказуемость процессов становятся обязательной гигиеной входа. Идеальный подрядчик — тот, кто забирает головную боль, а не создаёт новую.
Вторжение продавцов в личное пространство карается мгновенной блокировкой. На смену агрессивному дожиму пришла эпоха эмпатичного касания и игры вдолгую.
Архитектура корпоративных продаж пережила фундаментальный слом. Классическая воронка «залить 1000 холодных контактов ради 10 встреч» окончательно потеряла эффективность.
PDF с детальной аналитикой
Скачать полную версию исследования