• /
  • /

Как компании выбирают подрядчиков в 2026 году: большое исследование B2B PORT

Мы строим стратегии продаж на допущениях. Мы предполагаем, что знаем, кто принимает решения. Мы верим, что наши кейсы на сайте кто-то читает. Мы уверены, что хорошая цена — это конкурентное преимущество. Но что, если всё это неправда?


Чтобы выяснить это, мы с командой B2B PORT провели масштабное исследование.


Глубинные интервью с CEO, CFO, CMO, HRD, CPO — людьми, которые реально распоряжаются бюджетами. Каждый разговор длился от 45 до 90 минут. Это были честные, иногда неудобные беседы, в которых руководители рассказывали, как они на самом деле выбирали последнего подрядчика — шаг за шагом, от осознания потребности до финальной подписи.


Эта статья — концентрат ключевых находок исследования. Я намеренно убрал академический тон и оставил только то, что можно применить в работе уже завтра.


А полное исследование — 47 страниц аналитики с тепловыми картами, детальными разбивками по сегментам и залом славы лучших подрядчиков — вы можете скачать по ссылке в конце статьи.


Давайте разбираться.

Структура корпоративных закупок в 2025–2026: IT, услуги, оборудование

Половина всех закупок среди интервьюируемых компаний (50%) пришлась на IT-сектор и программное обеспечение: SaaS-решения, инфраструктуру, внедрение искусственного интеллекта, CRM и ERP-системы.


Вторая по объёму категория — профессиональные услуги (23%): digital-агентства, консалтинг, аудит и PR.


При этом 61% всех сделок — стратегические закупки (капитальные вложения в инфраструктуру, автоматизацию и масштабирование), а 39% — операционные расходы, где выбор подрядчика чаще делегируется линейным руководителям.


Три паттерна, которые определяют логику рынка


  1. «Великая миграция» софта продолжается. Значительная часть IT-сделок — не приобретение новых решений с нуля, а сложный переход со старых или ушедших западных систем на новые платформы.
  2. Автоматизация вместо найма. Компании отказываются от найма впрок. Главный аргумент для покупки дорогого софта — возможность переварить рост задач без раздувания штата.
  3. Экспертиза вместо рабочих рук. Корпорации с миллиардными бюджетами всё чаще покупают внешнюю экспертизу, предпочитая отдавать непрофильные задачи узким специалистам.
5 триггеров B2B закупок: почему компании меняют подрядчиков
Обратите внимание: суммарно 50% — это боль, а не стремление к улучшению. Старое не работает, а нанимать людей для рутины слишком дорого.

Главное правило B2B продаж: не пытайтесь продавать «улучшение хорошего». Компании платят только тогда, когда им по-настоящему больно, либо когда физически упёрлись в потолок роста. Продавайте «обезболивающее».
Малый, средний и крупный бизнес: как отличаются потребности и процесс закупок
  • Малый бизнес: тушим пожары

Около 70% закупок здесь спровоцированы острой нехваткой рук или технической болью. Руководители эмоционально находятся близко к операционной деятельности и видят ежедневные страдания команды. Триггером к смене подрядчика часто становится плохая поддержка или регулярные баги, из-за которых теряются клиенты или документы.

  • Средний бизнес: наводим порядок в хаосе

Главный стимул для покупок — масштабирование и наведение порядка (45%). Компания перерастает «зоопарк» временных IT-костылей, собранных на старте. Старая архитектура перестаёт выдерживать нагрузки. Также силен имиджевый фактор: компании покупают PR или премиальные офисы для закрепления статуса.

  • Крупный бизнес: борьба за время и снижение рисков
В этом сегменте недостаточно просто захотеть сменить подрядчика — процесс требует серьезного обоснования. Закупка часто происходит тогда, когда критическая масса недовольства совпадает с удобным бюрократическим циклом. Корпорации покупают не функционал, а возврат управленческого времени.
Кто принимает решение о закупке: от фаундера до тендерного комитета
  • Малый бизнес: автократия фаундера

Финальным ЛПР выступает генеральный директор или основатель. Инициатор закупки самостоятельно изучает рынок, собирает КП и составляет сравнительную таблицу из 2–3 вариантов. Если бюджет укладывается в лимиты (до 500–800 тыс. ₽), топ-менеджер может одобрить трату вообще без дополнительных согласований. Велика доля эмоциональных решений: если инициатор искренне поверил в продукт, он способен протащить его через руководство на чистом энтузиазме.

  • Средний бизнес: зарождение матрицы

В процесс включаются финансовый директор и акционеры. Если трата заложена в годовой бюджет — инициатор распоряжается ей относительно свободно. Если нет — приходится готовить детальное финансовое обоснование для совета директоров. Выбор подрядчика сопровождается глубоким личным погружением инициатора, так как от качества решения зависит его KPI.

  • Крупный бизнес: тендерный конвейер

Инициатор фактически изолирован от прямого выбора подрядчика. Бизнес-заказчик лишь формулирует потребность и составляет ТЗ. Дальше — кросс-функциональный комитет: закупки, СБ, финансы, юристы. Концепция «главного ЛПР» здесь просто не существует. Любой участник комитета обладает правом вето.
Критерии выбора подрядчика в B2B: матрица по сегментам бизнеса
Ключевой вывод: если вы продаёте малому бизнесу — критичны эмпатия и цена. Но если вы приходите с тем же подходом в Enterprise — вы проиграете. Там покупают только экспертизу команды и соответствие ТЗ.

Юлия Маликова, HRD Timepad: «в малом и среднем бизнесе руководители готовы пробовать даже сырые решения, если подрядчик честно говорит, что работает хорошо, а что пока ограничено. Открытость на этапе пресейла вызывает больше доверия, чем попытка спрятать слабые места за громкими обещаниями».
На каких этапах подрядчики теряют контракты: тепловая карта отказов
Где именно вы вылетаете:

  • Малый: из 15 компаний в лонг-листе ~20% теряют шансы просто потому, что менеджеры не ответили или слишком долго искали слот. Далее отсеивает отсутствие эмпатии на первой встрече.

  • Средний: зона смерти — проверка на эмпатию. Если на стартовом созвоне не возникло взаимопонимания или продавец не уловил специфику бизнеса — сделка сорвана.

  • Крупный: до 80% подрядчиков отваливаются после тестового задания. Причина — банальная невнимательность к брифу. Опытные ЛПР говорят прямо: подрядчиков, способных дочитать ТЗ до конца, практически не существует.
Ошибки в B2B продажах: почему подрядчики теряют контракты
Три красных флага, после которых ЛПР вычеркивает компанию из шорт-листа:

1. Синдром «говорящей головы»
На техническом созвоне появляется только менеджер по продажам. На любой профильный вопрос отвечает: «Мне нужно уточнить это у команды». Заказчик требует диалога с реальными исполнителями.

2. Синдром «мы так видим»
Подрядчики пытаются продать шаблонный продукт, полностью игнорируя прямые указания в брифе: путают онлайн-цели с оффлайн-механиками, предлагают ненужные решения.

3. Высокомерие
Средние компании массово уходят от лидеров рынка к более молодым подрядчикам из-за пренебрежительного отношения. Заказчики чувствуют, когда крупное агентство относится к ним как к маленьким и незначительным.
Цикл B2B-сделки: от 3 дней до 2 лет — сроки закупок по сегментам
Что тормозит сделки:

  • Юридический департамент в среднем бизнесе — проверка договоров, правки, вопросы передачи персональных данных съедают 1,5–2 месяца
  • Юрисдикция подрядчика в 2025–2026 — трансграничная передача данных стала крайне сложной процедурой; при наличии российского аналога выбирают его.
  • Иллюзия быстрых регламентов — официальный срок в 2 месяца превращается в полгода из-за подписей СБ, финдира и закупок

Что ускоряет:

  • Риск потери выручки — горящие дедлайны обходят любую бюрократию
  • Проактивная подготовка документов — готовый пакет для СБ экономит до 2 месяцев.

Тактику давления необходимо полностью исключить. Попытки ускорить корпоративного заказчика фразами о сгорающей скидке вызывают исключительно раздражение. ЛПР физически лишён возможности перепрыгнуть через регламенты.
Искусственный интеллект в B2B-закупках: скептики, ассистенты и Pro-пользователи
Самый продвинутый сценарий: AI как переговорный тренажёр

Директора просят ChatGPT смоделировать жесткие переговорные сценарии, раскритиковать их позицию, написать стратегию переговоров «в стиле выдающихся мировых CEO».

Наталия Волейник, Head of Regional Procurement Dodo Brands: «компания использует AI не как поисковую систему, а как полноценного интеллектуального спарринг-партнёра — он моделирует жёсткие сценарии и критикует позицию заказчика».

Тренд, от которого подрядчикам стоит вздрогнуть: «AI-скидка»

Корпорации начинают требовать обоснования: если подрядчик снижает свои затраты за счёт нейросетей — извольте отразить это в цене контракта. Сохранение прежнего уровня цен при снижении трудозатрат будет восприниматься как нарушение принципов прозрачного партнёрства.

Уже сегодня B2B-подрядчикам необходимо перестраивать стратегию. Если ваши кейсы, структура цен и технологический стек не представлены в открытом доступе в легко структурируемом формате, AI-агенты корпоративных заказчиков просто не смогут вас найти.
Что заставляет клиентов восхищаться подрядчиком
1. Честность, доходящая до отказа от сделки
Когда менеджер говорит: «Вам это решение невыгодно, давайте предложу вариант дешевле» — уровень доверия мгновенно взлетает до максимума. Даже если текущая сделка срывается, ЛПР запоминает этого эксперта навсегда.

2. Проактивное «задротство»
Подрядчики, которые глубоко погружаются в бизнес клиента, самостоятельно генерируют идеи, разрабатывают тестовые фичи за свой счёт и вместе с заказчиком создают новые продукты.

3. Экономия управленческого времени
Высший пилотаж — готовить документы, таблицы и отчётную аналитику настолько идеально, чтобы директор мог переслать их CEO без единой правки.
Хотите полную картину?
В полном исследовании B2B PORT — 47 страниц аналитики: матрицы критериев, тепловые карты отказов, прямые цитаты руководителей из 72 компаний, зал славы лучших подрядчиков, стратегические рекомендации для продавцов и маркетологов по каждому сегменту.
Автор: Андрей Шапран
CEO B2B PORT
Куратор: Андрей Шапран
Редактор: Эля Кузнецова
Над статьёй работали:

Рекомендуемые статьи